왜냐 하면 실제로 품질 기술력이 월등하고 가격이 저렴 한거 본인들이 더 잘알고, 헤드시장 가격이 터무늬 없는 것을 알기 때문에 공개적으로 판매하는 것이 아닐까요?
판결 이후 소셜 미디어를 중심으로 개인의 자유와 여성의 인권 관련 주장이 맞붙었다.
김 의원은 "리얼돌은 사람의 형상과 거의 흡사한 실물이기에 여성의 신체나 성 관념 등에 왜곡된 인식을 가질 수 있어 무분별한 수입과 유통은 지양돼야 한다"며 "리얼돌 산업 기준 마련을 위한 사회적 논의를 시작하고 관련 법 개정과 정책 마련에 힘써야 한다"고 말했다.
일본에는 리얼돌을 이용해 다양한 상품을 소개하는 웹사이트가 있다. 리얼돌이 자아를 갖고 있으며 스스로 상품을 사용해보며 평가한다는 컨셉의 웹사이트다.
누리꾼들은 "성범죄 처벌도 그 따위로 하는데 어련하시겠어", "사법부는 성범죄, 성 관련, 변태적인 성욕에 대해서 참 관대해" 등 사법부를 향한 불신도 드러냈다.
진중권 교수의 칼럼익명의 한 판사가 쓴 칼럼 이는 형법상 음란물이 '인간 존엄성을 하락시킬 때' 불법이 되기 때문에, 불법의 영역에 넣기 위한 주장이다.
관세청은 통관기준 변경을 위해 여성가족부와 법무부와 협의중에 있다고 답한다. # #
한국일보가 회원을 위해 제공하는 뉴스레터 등 모든 뉴스 서비스(뉴스, website 영상, 뉴스 서비스 기반 이벤트 및 프로모션, 새로운 포맷 콘텐츠) 등 추천·안내 이용약관 및 개인정보 처리 방침은 필수 항목 입니다.
정상적인 공장은 초기 불량 발견시 정상상품으로 재발송이 가능 합니다. 단 작은 옵션 부분 손톱색상 눈동자 색상 등 은 해당 제품에 한해 손톤 발톱 눈알 등을 보내 드립니다.
사실상 개 고양이 원숭이 등 반려동물 보다 나으면 나았지 못하다고 생각 하지 않습니다.
성인용품, 딜도, 오나홀 - 당연하지만 리얼돌은 남성용/여성용이 모두 존재한다.
이러한 논리대로면 성인 여성이 얼굴을 드러내놓고 다니는 행위가 공연음란죄가 될 수 있다. ??? 참고로 어느 언론 기사도 해당 리얼돌 제품의 얼굴 사진을 본문이나 썸네일에 추가하지 않았다. 그저 '미성년' 판결문만 복붙할 뿐.
사실 남초 커뮤니티에서도 실제 리얼돌을 직접 사거나 써보겠다는 뜻을 밝힌 누리꾼은 많지 않다. 대신 설사 자신이 사용 의사는 없지만 국가가 금지하는 것은 적절하지 않다는 반응이다. "솔직히 형식상 찬성하지 실제로 쓰는 사람 별로 없을 듯", "개인적으로는 리얼돌 징그럽지만 개인 취향을 통제하는 건 웃기는 일이라 생각해서 대법원의 결정을 지지한다"는 댓글이 달렸다.
", "이러한 입법안이 진행된다면, 이것은 어떠한 피해 증거도 없는 새로운 종류의 범죄자만 만들 것이며, 문제를 더욱 악화시킬 수도 있다." 라며 우려를 나타내고 있다. # #